据河南法治报消息，7月17日，湖南长沙一商场，一名女子带狗进商场不拴绳，狗突然窜出吓到男子女友。双方发生争执，男子抓起狗直接摔在地上，二人拉扯之中，男子抬手就是一耳光，遛狗女子被打后站在原地痛哭。有人认为，女子带狗进商场不拴绳，且狗突然窜出吓人在先，应为此承担主要责任；也有人认为，即便女子有错在先，男子摔狗又扇耳光的行为已明显越过法律红线，应当受到法律制裁。女子在商场等公共场所遛狗不拴绳，如果狗并未咬到人，只是惊吓到了他人，她是否需要承担民事赔偿责任？这起事件在法律上更倾向于被认定为“单方侵害与防卫”，还是“互殴”？浙江五联律师事务所张建齐律师接受钱江视频采访时表示，根据2026年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条，饲养动物未采取安全措施致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。张律师表示，法律中所说的“动物伤人”，不仅指直接咬伤，还包括因惊吓导致他人摔倒等间接伤害情形。在本案中，女子携犬进入商场这一公共场所且未使用牵引绳，狗突然窜出吓到他人，经提醒后仍未采取有效措施，妨碍了他人正常购物，已构成行政违法，轻则面临警告，重则面临罚款。女子因对犬只未尽到合理约束义务，应依法承担相应的民事赔偿责任。张律师分析，男子的行为也明显失当——无论此前发生了什么，都不能以动手打人的方式发泄情绪。男子摔狗、掌掴女子的行为，同样构成治安违法行为，将面临拘留、罚款等行政处罚。同时，张律师分析认为，本案不构成法律意义上的“互殴”，因为女子在整个冲突过程中并未还手，双方不存在相互斗殴的事实，男子的行为属于单方殴打他人，应适用治安管理处罚法中关于殴打他人的相关规定。同时，男子的行为也不构成“正当防卫”，只有在女子唆使犬只主动攻击男子或其同行人员的情况下，男子采取防卫措施才有可能被考虑认定为正当防卫。在本案中，狗吓人在先与男子打人在后是两个独立的法律事实，前者不能成为后者违法的免责事由，女子的过错并不能让男子的打人行为变得合法。
